24 Oct Hamás, Hezbolá y los hutíes: ¿cuál es la participación de Irán en la guerra entre Israel y Hamás?
Si bien sólo un informe ha vinculado explícitamente a Irán con las atrocidades del 7 de octubre en el sur de Israel, el consenso es que constantemente mueve los hilos de sus grupos terroristas en Gaza, Cisjordania, Líbano e incluso Yemen. Y luego está el pequeño asunto de la normalización entre Israel y Arabia Saudita.
Por Allison Kaplan Sommer
Miembros de Hamás y Hezbolá, y el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei. Fotografías: Raneen Sawafta | Zdrój/ Reuters; Oficina del Líder Supremo iraní, Mohammad Zaatari, Fatima Shbair/ AP. Obra: Anastasia Shub
Muchos creen que Irán fue hasta cierto punto responsable del devastador ataque de Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre. La teoría predominante es también que cualquier decisión de abrir un segundo frente contra Israel en el norte, a través de su milicia chiita Hezbolá, su representante, en última instancia, se tomará en Teherán, no en Beirut.
Si esto resulta ser cierto – y hasta el momento no existe una conexión oficial entre Irán y la masacre – el destino de Israel puede depender en gran medida de qué tan involucrado esté exactamente Irán en su llamado eje de resistencia, y de sus cálculos sobre si arriesgar uno de sus activos clave, Hezbolá, para salvar a otro, Hamás.
La creencia de que Irán está interesado en ampliar el conflicto ha crecido en los últimos días, después de que el jueves los rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen lanzaran tres misiles que parecían haber apuntado a Israel.
Los misiles fueron interceptados por el USS Carney, un destructor de la Armada en el Mar Rojo.
A continuación evaluamos la posible participación de Irán en la masacre y lo que cree que puede ganar si Israel se ve arrastrado a una guerra más amplia.
¿Fue Irán responsable del ataque de Hamás el 7 de octubre?
Al menos un relato implica directamente a Irán por el ataque múltiple contra Israel por parte de Hamás al final de la festividad judía de Simjat Torá.
Los funcionarios de seguridad iraníes desempeñaron un papel central y “dieron luz verde” al ataque en una reunión en Beirut menos de una semana antes de que ocurriera, según un informe del Wall Street Journal publicado un día después de que estallara la guerra.
Altos miembros de Hamás y Hezbolá dijeron al periódico estadounidense que oficiales de la Guardia Revolucionaria de Irán habían estado colaborando con Hamás desde agosto y que tuvieron lugar una serie de reuniones en Beirut a las que asistieron oficiales iraníes y representantes de Hamás y otros tres grupos militantes respaldados por Irán. Según el informe, el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, también estuvo presente en algunas reuniones.
Sin embargo, funcionarios estadounidenses contradijeron esta narrativa y el secretario de Estado, Antony Blinken, dijo públicamente que “aún no había visto evidencia de que Irán dirigiera o estuviera detrás de este ataque en particular, pero ciertamente existe una larga relación” entre la república islámica y el grupo palestino que Estados Unidos designó organización terrorista en 1997.
Los portavoces de Hamás y los diplomáticos iraníes también han negado la versión, insistiendo en que Hamás opera de forma autónoma en Gaza.
Iraníes portando una pancarta con banderas del grupo terrorista libanés Hezbolá en una manifestación pro-palestina en Teherán el viernes pasado. Foto: AP
Raz Zimmt, un experto en Irán del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Tel Aviv, cree que la verdad se encuentra en algún punto entre ambas versiones.
Es cierto que durante años Irán ha apoyado a Hamás, proporcionándole armas, entrenamiento y otros conocimientos, y que «sin este apoyo, Hamás no habría podido llevar a cabo este ataque», afirma.
También es cierto que existe una coordinación constante entre Irán y sus representantes que rodean a Israel – lo que Irán llama su “eje de resistencia”, que incluye a Hamás y la Yihad Islámica Palestina en Gaza y Cisjordania, y a Hezbolá en el Líbano – y es posible que este eje estuvo involucrado en la planificación del ataque.
“Pero”, subraya Zimmt, “tenemos que distinguir entre coordinación y apoyo, y la cuestión de mando y control”.
No cree que Irán haya hecho una llamada telefónica ordenando el ataque y le haya dicho a Hamás qué hacer. Si bien cree que Irán “no estaba al tanto” de lo que estaba a punto de desarrollarse, dice que “lo que ocurrió en el sur de Israel fue una acción palestina al servicio de una agenda e intereses palestinos, con participación iraní”, pero que no fue desencadenada por intereses iraníes.
¿Qué hay detrás de la supuesta participación de Irán y por qué sucedió esto ahora?
Los funcionarios que hablaron con el Wall Street Journal describieron un amplio plan iraní “para crear una amenaza multi-frontal que pueda estrangular a Israel por todos lados: Hezbolá y el Frente Popular para la Liberación de Palestina en el norte, y la Yihad Islámica Palestina y Hamas en Gaza y Cisjordania”.
Para hacerlo, Irán ha estado dando prioridad a sus representantes en el área – dejando de lado otros conflictos regionales – porque veían a Israel como débil dadas las divisiones políticas internas sobre el gobierno del Primer Ministro Benjamín Netanyahu y las protestas generalizadas contra su reforma judicial (incluso por parte de muchos reservistas en el Fuerzas de Defensa de Israel).
Palestinos caminando junto a edificios destruidos en los ataques aéreos israelíes en el campo de refugiados de Bureij, en la Franja de Gaza, el miércoles. Foto: Hatem Moussa/AP
Se ha especulado que Irán alentó esta acción para interrumpir una posible normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudita, mediada por Estados Unidos. Las buenas relaciones entre Israel, Egipto, Jordania y los Estados del Golfo, respaldados por Estados Unidos, crearían potencialmente un frente anti-Irán formidable y económicamente próspero.
De hecho, en una publicación de blog del lunes, Hussein Ibish, del Instituto de los Estados Árabes del Golfo en Washington, señaló que “tanto Riad como Washington observarán con gran expectación qué decide hacer Israel tras la provocación extrema de Hamas en el sur de Israel y las respuestas de varias potencias vecinas, especialmente la red iraní de potentes actores sub-estatales. El destino del posible acuerdo triangular pende delicadamente de un hilo y está más profundamente amenazado por un posible conflicto regional más amplio”.
En un artículo para Bloomberg, Caroline Alexander señala que los rebeldes hutíes yemeníes, que han estado atacando a Arabia Saudita desde que se involucró en la guerra civil en Yemen, «obtienen entrenamiento, experiencia técnica y armas cada vez más sofisticadas – incluidos drones, misiles balísticos y de crucero – de Irán y Hezbolá».
Zimmt dice que el momento del ataque de Hamás fue incluso más favorable para sus propios intereses que los de Irán debido al daño que les costaría la normalización saudita sin concesiones a los palestinos, y también a las amenazas de Catar de detener su masiva asistencia financiera a las zonas costeras del enclave.
Estos intereses, dice, “se superponen con los de los iraníes”, pero están separados. Si bien duda que Irán haya desencadenado los ataques, sin duda quedó satisfecho con los mortíferos resultados, ya que hicieron que su alianza pareciera efectiva, y siempre está satisfecho “con cualquier confrontación con Israel, siempre y cuando Irán no tenga que pagar un precio”.
¿Esta guerra sirve a los intereses de Irán? ¿Quiere una escalada y la apertura de un frente norte con Hezbolá?
La devastación del 7 de octubre ciertamente sirvió al deseo de Irán de debilitar y hacer vulnerable a Israel, cumpliendo su objetivo declarado de eliminar al país por completo. El martes, Ali Fadavi, subcomandante de la Guardia Revolucionaria de Irán, fue citado en los medios estatales iraníes diciendo que “los choques del frente de resistencia contra el régimen sionista continuarán hasta que este ‘tumor canceroso’ sea erradicado del mapa mundial”.
Al mismo tiempo, Fadavi amenazó con que “otra onda expansiva está en camino si Israel no pone fin a las atrocidades en Gaza”.
Manifestantes pro palestinos protestan contra Israel cerca de la embajada de Israel en Ammán, Jordania, el miércoles. Foto: KHALIL MAZRAAWI – AFP
Esto puede ser una señal de que los iraníes están amenazando a Israel con la esperanza de que gire hacia una resolución diplomática y que no quieren que el conflicto se intensifique y se expanda hasta el punto en que tenga que pagar un precio o involucrarse directamente. Zimmt cree que el hecho de que la participación de Hezbolá haya sido “limitada” hasta ahora es una señal de ello.
“Mi evaluación es que Irán no quiere ni estará directamente involucrado en enfrentar a Israel. La gran pregunta es: ¿Qué se necesitaría para involucrar a Hezbolá en un ataque a gran escala contra Israel? No creo que una campaña terrestre israelí en Gaza se considere una línea roja”, dice Zimmt. “El principal dilema será si llegamos al punto en que exista una amenaza existencial a la soberanía militar y política de Hamás en Gaza”.
En esa etapa, dice, Irán puede verse tentado a “involucrar plenamente” a Hezbolá en una batalla total para salvar a Hamás. Si este último simplemente resulta golpeado y dañado, los iraníes pueden ayudar a reconstruirlo. Pero si Israel asesta un golpe fatal a Hamás, Irán perderá un importante puesto de avanzada en una región clave y experimentará un enorme revés en su intento de rodear a Israel con sus fuerzas aliadas – desde Gaza, el Líbano y Cisjordania.
“Irán tendrá que elegir entre dos malas opciones. Si no hace nada, alentará a Israel a proceder a causar más daño a Hamás y demostrar la debilidad del alardeado eje de resistencia de Irán”, dice Zimmt. “Al mismo tiempo, si se involucra con Hezbolá, [una represalia israelí a gran escala] tendrá un costo enorme en las capacidades estratégicas de Hezbolá”.
El grupo chiita es mucho más importante para Teherán como “punta de lanza de Irán para disuadir a Israel de atacarlo y, peor aún, provocar daños al propio Irán a raíz de las amenazas emitidas desde Washington”, dice.
Debido a esto, Zimmt no cree que Irán esté dispuesto a arriesgar a Hezbolá para salvar a Hamás. Cree que calcularán que el costo “no valdrá la pena por el daño a sus representantes, la posibilidad de una intervención militar estadounidense y el precio político y posiblemente incluso militar que Irán podría pagar”.
Al mismo tiempo, admite que “después del colapso de las concepciones que teníamos sobre Hamás” tras los devastadores acontecimientos del 7 de octubre, “no puedo estar muy seguro de mis concepciones” sobre Irán.
Para el experto en Irán y Medio Oriente Alireza Nader, existe una explicación mucho más fundamental para cualquier supuesta participación iraní. “El régimen se ha enfrentado al levantamiento popular más extendido y persistente contra él en los últimos 44 años”, escribió la semana pasada en un hilo de Twitter el ex investigador principal de la Corporación RAND y miembro principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias. “El régimen ha conseguido llevar el levantamiento a la clandestinidad por el momento, pero la amenaza de su derrocamiento no ha desaparecido. El ataque contra Israel fue una demostración de poder para el público más importante del régimen, el pueblo de Irán.
Una mujer mira fotografías de israelíes cautivos en Gaza, en Tel Aviv, el miércoles. “El ayatolá Ali Jamenei y la Guardia Revolucionaria están motivados por un odio profundo y duradero hacia los judíos”, escribió Alireza Nader. Foto: Petros Giannakouris/AP
“Por último, y lo más importante”, añadió Nader, el ayatolá Ali Jamenei y la Guardia Revolucionaria “están motivados por un odio profundo y permanente hacia los judíos. Sus acciones no pueden explicarse simplemente mediante cálculos geológicos. Realmente disfrutan ver la muerte y la destrucción sobre los judíos en todo el mundo”.
Traducción: Consulado General H. de Israel en Guayaquil
Fuente: Haaretz
https://www.haaretz.com/israel-news/2023-10-22/ty-article/.premium/hamas-hezbollah-and-the-houthis-what-is-irans-involvement-in-the-israel-hamas-war/0000018b-4318-d242-abef-533e2d6a0000
