25 Feb Lecciones del 7/10: la nueva estrategia de defensa fronteriza de Israel
Israel está configurando los sistemas con la expectativa de que la administración Trump los apoye, pero no está claro cómo responderán en Europa, y en cualquier caso, esto requerirá miles de combatientes y enormes presupuestos.
Ron Ben Yishai
En la ceremonia de graduación de un curso de oficiales el domingo, cuando el primer ministro Benjamín Netanyahu dijo que exigía «la desmilitarización completa del sur de Siria de las fuerzas del nuevo régimen», dio a conocer efectivamente la nueva estrategia de defensa fronteriza de Israel. De hecho, esta estrategia se hizo evidente a finales del año pasado, después de que se acordara el alto el fuego en el Líbano, y ayer Netanyahu añadió la pieza que faltaba en el rompecabezas cuando anunció que exigiría que el sudoeste de Siria, Desde Damasco hacia el sur, habrá una zona desmilitarizada.
Esta estrategia se formuló principalmente como resultado de las lecciones aprendidas de los fracasos de la masacre del 7 de octubre, y tenía como objetivo, en primer lugar, proporcionar seguridad a los residentes de las comunidades adyacentes a la frontera en el sur, en el norte y en la frontera siria. La estrategia distingue entre las fronteras con los países con los que tenemos paz, es decir, Egipto y Jordania, y las fronteras en las que existe un peligro directo y una amenaza activa para los ciudadanos del Estado de Israel, en comunidades cercanas a la frontera y a varios kilómetros de ella.
Fuerzas de las FDI cerca de la frontera siria. (AFP)
Un sistema de defensa terrestre de tres niveles
En las fronteras donde todavía hay una guerra activa o semiactiva, es decir, en la frontera de la Franja de Gaza, la frontera con el Líbano y en los Altos del Golán, habrá un sistema de defensa terrestre de tres niveles. El primer sistema de defensa estará dentro del territorio israelí e incluirá puestos permanentes, una barrera terrestre que incluye una valla y/o un muro, y varios sensores para monitorear la frontera, así como un sistema de arterias de tráfico rápido, fuerzas de reserva y componentes de defensa aérea y artillería. Se supone que este conjunto de puestos y barreras separará físicamente a las comunidades fronterizas de las aldeas chiítas y los posibles centros de redes de Hezbolá en el sur del Líbano.
En la Franja de Gaza habrá un sistema de características similares que separará a la Franja de Gaza de las comunidades que la rodean, con la diferencia de que en lugar de los campamentos de las fuerzas en la frontera, éstos serán verdaderos puestos militares que están preparados para proteger su entorno y luchar contra cualquiera que intente abrirse paso, incluso sin una advertencia de inteligencia. Ya hay un obstáculo en la frontera de Siria con los Altos del Golán sirios, y hay puestos defensivos que están vigilados. Como se mencionó, todo esto está en nuestro territorio.
La defensa del frente en el Líbano se lleva a cabo actualmente a través de 5 puestos a lo largo de la frontera. (AFP)
El segundo sistema de defensa en estos tres sectores estará dentro del territorio enemigo, y constituirá una capa de «defensa avanzada» que existió en ese momento en la zona de seguridad en el Líbano, desde 1984 hasta que las FDI y el SLA se retiraron de la zona de seguridad en mayo de 2000. En esta Franja de Gaza, se supone que las FDI tienen presencia, de una forma u otra, en el perímetro de seguridad (la zona de amortiguamiento) ubicado dentro de la Franja de Gaza. La profundidad de esta zona de amortiguamiento y la presencia de las FDI en ella, que tiene como objetivo evitar que los palestinos se acerquen a la valla, aún no está clara; se trata de un asunto para las negociaciones en la segunda etapa del actual acuerdo de rehenes, y principalmente serán las negociaciones sobre los arreglos de seguridad en el perímetro de seguridad, la franja de defensa del frente. Pero Israel ya ha dejado claro que exigirá el derecho a operar dentro de este parámetro de seguridad, ya sea en forma de presencia permanente, o ya sea a través de patrullas terrestres, patrullas aéreas, etc.
En la frontera libanesa, la defensa del frente se lleva a cabo actualmente a través de cinco puestos a lo largo de la frontera que se encuentran en zonas controladas. Tienen una fuerza de compañía, e Israel dice que se retirará de ellos cuando el sur del Líbano deje de ser una fuente de amenaza para el territorio israelí.
En los Altos del Golán, las fuerzas de las FDI que entraron en la zona de amortiguación y se prepararon para una estancia temporal pero prolongada allí proporcionan la primera capa de defensa para las comunidades de los Altos del Golán y para la soberanía israelí en los Altos del Golán. La zona de amortiguamiento está designada como un área desprovista de cualquier presencia militar, israelí o siria, al este de la frontera con Israel, y está destinada a servir como un amortiguador geoterrestre que obligará a los sirios o a nosotros a cruzarla si alguna de las partes tiene intenciones ofensivas.
Soldados israelíes en la zona del Golan sirio. (Reuters)
Esta zona de amortiguamiento se estableció en los acuerdos de alto el fuego de 1974 con Siria, y ahora, con el derrocamiento del régimen sirio de Bashar al-Assad por la organización jihadista Hayat Tahrir al-Sham (HTC), Israel se ha precipitado en la zona de amortiguamiento y se ha apoderado de ella para crear una defensa frontal de las comunidades de los Altos del Golán que no existía antes. Este sistema, al igual que en el Líbano, consiste principalmente en puestos de observación, puestos en áreas de control y patrullas, pero a diferencia del sur del Líbano las FDI tienen vínculos con la población de esta área, y la presencia en la cima del Monte Hermón sirio también tiene un importante valor operativo y de inteligencia.
La verdadera innovación: la desmilitarización de las zonas que amenazan a Israel
El tercer sistema de defensa avanzado, que es la verdadera innovación, es la desmilitarización de las áreas desde las que Israel está amenazado. En la Franja de Gaza, el primer ministro anunció que cualquier acuerdo para poner fin a la guerra debe incluir no sólo el regreso de los rehenes y el colapso del gobierno civil y militar de Hamas, sino también la desmilitarización de la Franja de Gaza. La desmilitarización es un término general, lo que significa que en una zona que formará parte de los acuerdos de desmilitarización, no habrá armas en absoluto o no habrá ciertos tipos de armas: por ejemplo, se permitirán las armas personales, los Kalashnikovs y las pistolas, y tal vez incluso las ametralladoras utilizadas por la policía para hacer cumplir la ley, pero se prohibirán las armas ofensivas como cohetes y misiles tierra-tierra, morteros, misiles antitanque, lanzacohetes RPG y, por supuesto, vehículos blindados de combate como tanques y vehículos blindados de transporte de personal o barcos y buques de guerra y vehículos aéreos no tripulados. Y así sucesivamente, todas las cosas que realmente son capaces de ser lanzadas al territorio israelí y causar pérdidas.
En el marco de los acuerdos de paz con Egipto, así como en el marco de los acuerdos de alto el fuego con Siria, hay áreas en las que se estableció un límite de fuerzas en ese momento, lo que significa que está permitido mantener tanques hasta un cierto número, está prohibido volar aviones de combate, está prohibido mantener cañones y morteros por encima de un cierto diámetro, etc. Por lo tanto, el tema de la desmilitarización es negociable y complejo, y cuando hablamos de desmilitarización, Dios y Satanás están en los detalles.
La misma ley se aplica al sur del Líbano. De hecho, Israel exige que la zona del sur del Líbano, desde el Litani hasta el sur y el este, sea desmilitarizada de cohetes y misiles de todo tipo: misiles antitanques, vehículos aéreos no tripulados, morteros y grandes drones. Israel, por supuesto, también exige que no se permita a los miembros de Hezbolá deambular armados por la zona al sur del Litani, ni siquiera con armas ligeras. Se supone que el ejército libanés debe hacerla cumplir, y si el ejército libanés no lo hace, Israel lo hace. Pero en el Líbano Israel también opera a largas distancias, incluso de más de 100 kilómetros, por lo que el Líbano será desmilitarizado de cohetes y misiles pesados, y especialmente precisos, que probablemente causarán grandes daños al frente interno israelí.
En Siria, el primer ministro declaró explícitamente que exige la desmilitarización de los Altos del Golán sirios hasta la frontera con Jordania en el sur y el este hasta el cruce de la zona de Sweida, que conocemos mejor como Jabal al-Druze. En este ámbito, Netanyahu exige que la organización jihadista que ahora controla Siria, que en realidad es un modelo más moderno de Al-Qaeda, no esté presente allí, y también y sobre todo no esté presente allí el llamado «Nuevo Ejército Sirio», que en realidad son miembros de la misma coalición de organizaciones islamistas armadas que se unieron a Hayat Tahrir al-Sham y a su líder, Muhammad Shara (Al-Golani).
Al Golani, presidente de transición de Siria. Israel teme que los yihadistas, que hablan de paz, les den la espalda. (AFP)
Esta organización está tratando de convencer al mundo de que es realmente una organización islamista, pero busca la paz y las relaciones de buena vecindad con los que la rodean y con el mundo en general. Al-Shara, que sustituyó su ropa de camuflaje por un traje y una apariencia desaliñada, ahora está tratando de convencer de que toda su atención está puesta en reconstruir Siria de las ruinas de la guerra civil y erradicar el legado del gobierno tiránico de la familia Assad y la minoría alauita. Enfatiza explícitamente que quiere relaciones de vecindad no violentas con Israel, pero no está hablando de paz.
Al fondo, en Siria, están los turcos, que son los principales partidarios de Al-Golani y su pueblo, pero no los controlan. Israel teme el síndrome del «gato con botas» en Siria, lo que significa que no estará lejos el día en que los jihadistas, que vestían trajes y hablaban en términos de un país amante de la paz, le den la espalda y vuelvan a ser un elemento islamista jihadista bajo el disfraz del «nuevo ejército sirio» en nuestra frontera.
Además, también amenazan a la comunidad drusa que vive en la zona de Sweida, y sus hermanos en Israel están preocupados por lo que sucederá en el futuro. En estos momentos, Mohammed al-Shara está tratando de calmar a los drusos e incluirlos en su régimen, pero al tratarse de una minoría suní diferente a las organizaciones salafistas que conforman Hay’at Tahrir al-Sham, los drusos están amenazados e Israel tiene interés en protegerlos. Por ello, en su discurso en la ceremonia de graduación del curso de oficiales, Netanyahu detalló que Israel exige que los distritos al sur de Damasco, Quneitra y Daraa, que limitan con Israel, y la zona de Suwayda al este de ellos, donde viven los drusos, no entren en Hayat Tahrir al-Sham, ni el nuevo ejército sirio, que es la misma dama jihadista con traje nuevo.
Rebeldes sirios tras el derrocamiento del régimen de Al-Assad. (AFP)
Cuando le pregunté qué significaba la prohibición de la entrada del Ejército Libre Sirio y de los miembros de Hayat Tahrir al-Sham en la zona sur de Damasco, un alto funcionario de seguridad me explicó que Israel en realidad quiere la desmilitarización de esta zona, pero no sólo por la presencia de armas pesadas, cohetes, misiles y aviones no tripulados, sino principalmente por la presencia de islamistas que también podrían intentar llevar a cabo un ataque en la frontera siria al estilo del 7 de octubre. De hecho, esta doctrina de defensa de tres niveles está destinada a proteger a Israel del Islam radical en la Franja de Gaza, el sur del Líbano y Siria. En todos ellos, los elementos que ponen en peligro a Israel son los jihadistas chiítas y suníes, que en Israel creen que seguirán representando un peligro incluso después de que se hagan los acuerdos del «día después» en Siria, Líbano y la Franja de Gaza, y el Irán chií seguirá apoyando a las milicias que puedan llegar a nosotros al galope desde territorio iraquí, y Turquía puede apoyar a las milicias jihadistas de Hayat Tahrir al-Sham que nos llegarán desde el centro y el norte de Siria. No hay necesidad de hablar de Hamás en Gaza.
Se supone que estos tres niveles de defensa protegen a los residentes del norte, sur y este de Israel de dos formas de ataque: un asalto terrestre y penetración en el territorio israelí, y fuego directo, como fue el caso en el norte y, hasta cierto punto, en la envoltura de Gaza. De hecho, este concepto de protección fronteriza se basa en una cuarta capa, que son las capacidades de inteligencia y aéreas del Estado de Israel. Una de las lecciones del 7 de octubre de 2023 es que la Fuerza Aérea debe estar presente en el terreno y ser un componente integral de la nueva defensa fronteriza.
Este concepto tiene, por supuesto, claras ventajas militares y de seguridad, pero la cuestión es sólo si se aplicará y durante cuánto tiempo. En Siria, por ejemplo, Israel ha dejado claro a los turcos y a los nuevos gobernantes de Damasco a través de intermediarios que no tiene intención de permanecer para siempre en la zona de amortiguación y mantener una defensa frontal allí, si hay acuerdos de seguridad permanentes que Turquía también pueda garantizar. En el Líbano, de hecho, se supone que existe el sistema actual, e Israel dice que desplegará el sistema de defensa avanzada, es decir, los puestos de mando y observación, si resulta que el ejército libanés ha tomado el control de la zona al sur del Litani de manera eficaz, continua y completa.
El presidente turco Recep Tayyip Erdogan y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. (AFP, Reuters)
A Israel le gustaría que Hezbolá se desarmara por completo, al menos al sur del Litani. Este concepto de protección fronteriza es lo que a Israel le gustaría que sucediera, y tiene una oportunidad, porque la administración en Washington encabezada por el presidente Donald Trump es el gobierno. En las administraciones de Biden u Obama, Israel no tuvo ni siquiera la posibilidad de que la administración estadounidense examinara los componentes de este concepto, una parte significativa del cual se lleva a cabo en territorio que no está bajo soberanía israelí. Pero con Trump este enfoque tiene una oportunidad.
El concepto de defensa en las fronteras con Egipto y Jordania
El panorama del concepto de defensa fronteriza no estará completo sin esbozar lo que sucederá en las fronteras con Egipto y Jordania. Dentro de las fronteras de paz, existe la intención de fortalecer los sistemas de defensa física, que incluyen puestos avanzados, un obstáculo (una valla de acero o un muro) y medios de observación y recopilación de inteligencia de todo tipo. La defensa de estas fronteras se hará en nuestro territorio y en la frontera oriental, es decir, principalmente con Jordania, se establecerá la división «Gilad», cuyo papel principal en el período actual será bloquear el contrabando desde la frontera jordana, que ahora es el principal dolor de cabeza en Cisjordania; pero esta división también estará preparada para la posibilidad de amenazas terrestres desde el este.
En la frontera egipcia, que es menos larga que la jordana, también habrá diferentes defensas para los mismos objetivos, a pesar de que la frontera egipcia en la península del Sinaí proporciona mejor alerta y profundidad estratégica que en la frontera jordana, que está expuesta a infiltraciones del eje de resistencia chií desde el este.
También se reforzarán los sistemas de defensa física en la frontera jordana. (Oficina del Portavoz del Consejo Regional de Eilot)
Este sistema de defensa fronteriza, si Israel logra crearlo con el apoyo de la administración estadounidense en los tres sectores, proporcionará una buena protección a las comunidades adyacentes a la frontera en territorio israelí, pero tendrá un alto costo. Este sistema requerirá al menos 7-9 brigadas permanentes de infantería y blindados en las fronteras, y una gran cantidad de medios tecnológicos, sensores, baterías de intercepción de alta trayectoria y vehículos aéreos no tripulados, así como una fuerza aérea que estará específicamente equipada para la defensa fronteriza, la prevención de infiltraciones y el manejo rápido de ataques inesperados en territorio israelí o que se acerquen al territorio israelí.
Esto requerirá no sólo más de 10.000 combatientes, sino también recursos financieros muy considerables. También hay que tener en cuenta que este sistema de defensa fronteriza no recibirá automáticamente legitimidad de todo el mundo, y aunque Trump apoye el establecimiento de este sistema y la defensa de tres niveles en los sectores activos no es seguro que los países europeos, China, Rusia y Turquía le den legitimidad a Israel para desplegar este sistema.
Y, por último, el sistema de defensa del frente quedará expuesto y será blanco de ataques de Hezbolá o de militantes de la Franja de Gaza, ya sea de Hamás o de otros grupos armados, así como en los Altos del Golán. Los puestos de observación y control en el Líbano, el perímetro de seguridad en la Franja de Gaza y quizás también el Golán sirio pueden crear sistemas de guerrilla y terror similares a lo que ocurrió en la zona de seguridad en el sur del Líbano. Por lo tanto, Israel tendrá que completar los sistemas de defensa terrestre con un sistema de aplicación, principalmente desde el aire, de los acuerdos y arreglos una vez que se finalicen.
Fuente: Ynet Español
