14 Ago Nadie quiere la guerra, pero todos se preparan para ella

Irán y Hezbolá siguen planeando un ataque de venganza contra Israel, pero dudan ante la perspectiva de un ataque relámpago. Estados Unidos e Israel se están preparando para cualquier escenario, pero preferirían evitar una guerra regional. La vacilación también se deriva de las consideraciones estratégicas globales de Washington, que incluyen el intento de lograr un acuerdo de rehenes y un alto el fuego.

La Guardia Revolucionaria en Irán y los miembros de Hezbolá en el Líbano aparentemente ya han decidido el plan de venganza que quieren llevar a cabo, pero no tienen prisa. Hay varias razones estratégicas para este retraso, pero también consideraciones tácticas y operativas, como la estrecha vigilancia de las FDI y la disposición para instruir un contraataque durante el ataque de venganza de Irán o Hezbolá.

Los «estruendos» producidos por los aviones de la Fuerza Aérea Israelí sobre Beirut en los últimos días no sólo tienen la intención de asustar e instigar a los libaneses a trasladarse a zonas más seguras, sino principalmente de crear una situación en la que Israel se aproveche de su superioridad aérea y de su relativa libertad de acción aérea sobre el Líbano para vigilar de cerca todo lo que se mueve y puede ser una preparación para un ataque contra Israel.

Aviones israelíes sobrevuelan el cielo de Beirut. (AFP)

Además, los aviones y aviones no tripulados que ahora abarrotan los cielos del Líbano y el oeste de Siria ya están armados para el ataque, y si detectan, por ejemplo, un lanzador que sale de su escondite e intenta montar el misil en el lanzador, hay algo en el aire que puede atacarlo en cuestión de minutos. Los aviones no tripulados y cohetes «Grad» son más fáciles de ocultar que los misiles pesados que deben prepararse para la operación, especialmente si funcionan con combustible líquido.

Pero incluso en ellos, al igual que los aviones no tripulados y los misiles de crucero que tiene Hezbolá, se pueden discernir varios medios que tiene Israel. Si hay un atacante tripulado o no tripulado disponible en el área de operación, el contraataque puede frustrarse de día o de noche. Los sensores avanzados que tienen Israel y Estados Unidos lo hacen posible.

Cuando se trata de Hezbolá en el Líbano, esta vigilancia armada y la capacidad de cerrar rápidamente el círculo de ataque para frustrar un ataque de venganza es relativamente simple. Es sólo una cuestión de medios, es decir, aviones, que se pueden mantener en cualquier momento en el aire, e inteligencia básica sobre la ubicación aproximada de los objetivos que se podrían querer atacar, y que Hezbolá podría tratar de usar para atacar.

Pero en el lejano Irán es difícil mantener una vigilancia tan continua, y también es más difícil responder a los pocos minutos del momento en que se revelan los preparativos para un ataque. Israel y Estados Unidos tienen satélites que pueden obtener una buena imagen de lo que está sucediendo en sitios sospechosos en Irán en alta resolución (es decir, una imagen detallada y nítida), especialmente cuando se trata de misiles balísticos de largo alcance.

Misil balístico tierra-tierra, iraní, con un alcance de 2.000 kilómetros. (Reuters)

No se requiere información previa

Los misiles iraníes son enormes. Algunos funcionan con combustible sólido y pueden lanzarse desde silos subterráneos o montarse en el vehículo de lanzamiento subterráneo, y luego el lanzamiento y la posición vertical tardan menos de media hora. Pero la mayoría de los misiles de Irán son de la familia Shihab 3, como Khorramshahr, Imad y otros, y para lanzarlos, hay que sostenerlos en lanzadores y erguirlos sobre el suelo, y reabastecerlos durante al menos una hora antes de lanzarlos.

Esto puede detectarlo incluso un satélite. Los drones y los misiles de crucero son mucho más difíciles de detectar antes de ser lanzados, pero se abren paso desde Irán e incluso Irak durante más de una hora, dando tiempo suficiente a los sensores para que los estadounidenses y los países árabes amigos, que operan dentro del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), tengan que detectarlos y permitir que sean interceptados, incluso si no hay información previa sobre el ataque.

El gran inconveniente es que esta estrecha vigilancia, y el contraataque preventivo en muy poco tiempo requiere muchos medios y muchos aviones, además por supuesto del sistema de defensa aérea que tanto los barcos de la Armada de Israel como los de Estados Unidos tienen en espera.

Los iraníes y Hezbolá parecen tener dos cosas claras. Una es que Israel y/o Estados Unidos no los atacarán preventivamente para evitar un contraataque por adelantado, porque Washington exige que no iniciemos una guerra regional. Pero al mismo tiempo saben que Israel hará todo lo posible, y probablemente también los estadounidenses, para minimizar las pérdidas y los daños causados por el golpe de venganza, contraatacando el «lado azul» (es decir, nosotros y los estadounidenses), durante unos minutos, tal vez incluso durante el ataque.

Misil iraní Imad. (Ynet)

Es poco probable que los estadounidenses ataquen dentro del propio Irán debido a sus consideraciones estratégicas globales, pero no dudarán en atacar las bases de las milicias chiítas en Irak, Yemen y Siria si ven preparativos allí para atacar buques o tropas estadounidenses en Oriente Medio, como han amenazado recientemente algunos líderes de las milicias chiíes, así como a la Guardia Revolucionaria en Teherán.

Las milicias chiítas en Irak ya atacaron la base estadounidense de Ain al-Assad en Irak la semana pasada, y las milicias chiítas en Siria atacaron una base estadounidense en el noreste de Siria. Hubo soldados estadounidenses heridos en el incidente, pero no víctimas mortales. En represalia, Estados Unidos atacó a estas milicias.

El problema de la estrecha vigilancia y la preparación inmediata para la adopción de medidas preventivas sólo para Israel plantea un reto importante. Pero Israel tiene los medios para llevar a cabo un ataque de este tipo. La pregunta es si Israel querrá usar esta capacidad, que se mantiene como un «último recurso» en caso de que Irán se acerque a una ruptura nuclear.

Que Irán y Hezbolá se lo piensen dos veces

Las consideraciones estratégicas que retrasan la acción de Hezbolá e Irán son la acumulación de poder estadounidense a una escala sin precedentes durante la última década en el Golfo de Omán, el Mar Rojo y el Mediterráneo oriental. Es importante recalcar que no sólo se trata de una fuerza que tiene excelentes capacidades defensivas contra misiles balísticos y drones, sino también una fuerza que tiene capacidades ofensivas que no existían en la región, incluso después de que Estados Unidos reforzó sus fuerzas en nuestra región después del 7 de octubre.

Imagen de Ismail Haniyeh y Masoud Pezeshkian, presidente de Irán. Israel tiene los medios para iniciar un ataque preventivo, pero no tiene el OK de Washington. (AFP)

Un ejemplo destacado de esto es el submarino nuclear que Estados Unidos envió al Mediterráneo oriental. Anteriormente, este submarino transportaba misiles balísticos nucleares para disuadir a la URSS. En la actualidad, transporta cerca de 160 misiles de crucero Tomahawk de última generación, que, aunque sólo algunos de ellos se lanzan desde Oriente Medio, son capaces de causar enormes daños a Irán, militar y económicamente, por no hablar de golpear con precisión muchos objetivos de las milicias chiíes en Irak y Siria.

Además de este submarino, que no sabe defenderse sino sólo atacar, Estados Unidos en la cuenca oriental del Mediterráneo tiene dos destructores de misiles que tienen sistemas para interceptar misiles balísticos, drones y otras cosas que Hezbolá podría lanzar en grandes andanadas contra Israel. Estos dos destructores son, de hecho, una adición estadounidense muy sustancial a las capacidades de intercepción de misiles y cohetes de Israel.

Estados Unidos no atacará al Líbano, pero sin duda –presumiblemente según las declaraciones de los funcionarios estadounidenses– ayudará a Israel a defenderse de un gran ataque con misiles y aviones no tripulados por parte de Hezbolá. Además, hay una fuerza de desembarco naval en el Mar Mediterráneo, que tiene aviones y helicópteros y consta de tres barcos, que son mini-portaaviones y helicópteros, pero también tiene una fuerza de varios miles de infantes de marina. Y actualmente se encuentran en Chipre, según los últimos informes.

El propósito de esta fuerza naval no es invadir el Líbano, sino rescatar a los ciudadanos estadounidenses de los países de la región si se desarrolla un conflicto total entre Israel y el Líbano. En el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán, navega una fuerza de tarea naval, centrada en el portaaviones Theodore Roosevelt, con un buque de guerra pesado: un crucero y dos destructores, todos equipados con misiles interceptores y de ataque, y en el Mar Rojo otros dos destructores equipados principalmente con misiles interceptores.

El portaaviones «Abraham Lincoln», que pronto se unirá a la fuerza estadounidense. Un mensaje también a Pekín. (AP)

Además, en las bases de Oriente Medio hay cuatro escuadrones adicionales a lo que está disponible como de costumbre, listos para operar en cualquier dirección. Tenemos una tendencia a ver esta fuerza sólo en el contexto del ataque de venganza contra nosotros, pero de hecho esta enorme fuerza estadounidense, a la que dentro de una semana se espera que se unan el portaaviones «Abraham Lincoln» y su fuerza de tareas, está destinada a ayudarnos a defendernos, pero principalmente a proteger al personal militar y naval estadounidense en la región, y disuadir a Irán y sus representantes de dañar al personal militar estadounidense.

Es importante para los estadounidenses que Irán y Hezbolá se lo piensen dos veces antes de actuar y perjudicar el acuerdo de rehenes y el cese de la guerra, en el que están trabajando los estadounidenses. Además, la fuerza está destinada a proteger los intereses militares y estratégicos de Estados Unidos en la región. Su objetivo es enviar un mensaje a China y Rusia, y es una demostración de fuerza global, demostrando la capacidad estadounidense para concentrar rápidamente una fuerza significativa en una zona de combate, al tiempo que protege a los aliados e intereses regionales.

Este mensaje está dirigido específicamente a China, en el contexto de las tensiones con Filipinas y Taiwán. Con este fin, los estadounidenses incluso se arriesgaron y transfirieron el portaaviones «Abraham Lincoln» de Asia a Oriente Medio.

Otra consideración estratégica es el deseo de no interrumpir el acuerdo de alto el fuego y la liberación de los rehenes. Hezbolá e Irán entienden que el líder de Hamás, Yahya Sinwar, necesita un alto el fuego, y quieren ayudarlo. Además, un acuerdo de este tipo les permitiría bajar del árbol alto al que se subieron cuando decidieron apoyar la guerra de Hamás en Gaza.

Hassan Nasrallah y Yahya Sinwar, líderes de Hezbolá y de Hamás. Irán y el grupo libanés entienden que Hamás necesita un alto el fuego. (Ynet)

Todo el mundo quiere tranquilidad

A pesar de las voces beligerantes de Irán y Líbano, la guerra se prolongó más que lo esperado y los colocó en difíciles dilemas. El secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, está bajo una fuerte presión de los ciudadanos del Líbano, y en Irán hay una disputa entre el nuevo presidente, Masud Pezeshkian, que quiere la calma por el bien de la economía, y los miembros de la Guardia Revolucionaria, que exigen venganza por el asesinato en Teherán de Ismail Haniyeh.

Tanto Nasrallah como el líder supremo de Irán, Ali Khamenei, preferirían poner fin al conflicto con Israel, que ya ha logrado sus objetivos en el norte de Israel y sólo podría enredarlos en una guerra regional, incluso con Estados Unidos, pero no pueden prescindir de un golpe de venganza después de haberse comprometido públicamente a hacerlo. Pueden adaptar sus acciones a las nuevas circunstancias tácticas y estratégicas, incluida la próxima reunión de cese del fuego y la liberación de rehenes.

La administración Biden quiere un alto el fuego y prefiere evitar pérdidas estadounidenses, especialmente antes de la campaña electoral. Sin embargo, Estados Unidos no dudará en utilizar el poder que ha acumulado en la región si los iraníes y Hezbolá intentan dañar sus intereses vitales.

Fuente: Ynet Español